受理范围 | 争议时效 | 争议管辖 | 诉讼文书 | 仲裁诉讼程序 | 诉讼须知 | 裁诉衔接 | 争议调解 | 撤裁申诉 | 典型案例 | 政策法规 |
劳方解除热点文章
劳方解除最新文章
如何正确理解“用人单位未依法缴纳社会保险费的”
发表时间:2019-10-31 浏览次数:5

如何正确理解“用人单位未依法缴纳社会保险费的”


关键词:《劳动合同法》第三十八条 《社会保险法》 险种费率 缴费基数 社保账户


    将《劳动合同法》第三十八条第(三)项和第四十六条第(一)项结合起来阅看,就可以得出“如果用人单位没有依法为员工缴纳社会保险的,员工可以此为据主张单方解除劳动合同。同时,用人单位还需要向员工支付解除劳动合同的经济补偿金。”的结论。在《劳动合同法》于2008年1月开始实施的起初,众多员工都引用此条款实现了“解除劳动合同+获得经济补偿金”的诉求目的。甚至是有的司龄长达三四十年的员工,在临界达到法定退休年龄前,以此为由向用人单位提出解除劳动合同,从而获得价格不菲的经济补偿金。经过了几年的司法实践后,裁判者对于上述条款开始有了新的认识和是非判断标准,从而使得上述条款在司法实践中需要根据具体情形具体判断和处理,而不再是一刀切。


    对于条款中的“未依法”的理解实践中较为统一,此处的“法”是指《中华人民共和国社会保险法》。可以确定的是:1、未依法为员工缴纳社会保险;2、未按法定缴费基数为员工缴纳社会保险;3、未按法定险种和费率为员工缴纳社会保险,以上三种情形均应属于“未依《社会保险法》缴纳社会保险费”的范畴。但是,面对上述三种同样是“违反《社会保险法》的行为”,劳动仲裁和人民法院具体应用到《劳动合同法》第三十八条中,却会得出不同的结论。而这些,正是HR需要了解和掌握的。


    第一种情形:用人单位与员工没有任何口头或书面的约定,就是用人单位为了降低自己的用工成本,拒绝为员工开通社保账户,拒绝缴纳社会保险费。对于此种情形,立法者认为应当适用《劳动合同法》第三十八条第(三)项,可以赋予员工单方解除劳动合同和主张经济补偿金的权利。因为此种情形中,用人单位主观上存在规避缴纳社会保险的恶意且员工对此没有过错。因此,法律上应当对用人单位的恶意规避行为予以制裁。


    第二种情形:用人单位与员工存在口头或书面约定,员工对于用人单位不为其缴纳社会保险是明知和认可的。对于此种情形,员工日后依据《劳动合同法》第三十八条第(三)项解除劳动合同并主张经济补偿金的,应不予支持。因为在劳资双方的口头或书面约定中,用人单位为规避自己的风险必然存在重点强调员工知晓不缴纳社会保险法律后果以及自愿接受该后果的内容。既然员工对于用人单位不依法缴纳社会保险费的法律后果是明知的,其再以用人单位存在“违法行为”为由主张获取经济补偿金的,就违反了诚实信用原则,通过不诚信的行为获取利益,而这不是法律所应当保护的。


    第三种情形:员工主动向用人单位提出不缴纳社会保险的。此种情形中,要么员工主观上就是为了日后获取经济补偿金而采取的入职策略,以降低用工成本吸引用人单位录用自己。日后等到时机成熟时,立即选择单方解除劳动合同和主张经济补偿金。实践中,确实存在如此“专业”的员工,专门以此方式牟取利益。要么就是员工为了希望增加自己的实际收入,主动向HR提出不需要缴纳社会保险,希望用人单位以现金补贴的方式将“社会保险费”发放给自己。对于此情形,同样是基于违反诚实信用原则的理据,应当对员工以用人单位“未依法缴纳社会保险”为由主张解除劳动合同和主张经济补偿金的诉求不予支持。


    第四种情形:用人单位未按照法定基数、险种或费率缴纳社会保险的。此种情形中,用人单位确实为员工缴纳了社会保险,但客观上也存在缴费基数与员工工资金额不符合、缴费险种未达到“五险”,又或者缴费费率与法定标准存在差异的“违法行为”。实践中,存在较大争议的就是这种情形。如果严格适用《劳动合同法》第三十八条第(三)项的规定,本项所列三种情形也确实属于“未依法缴纳社会保险费”,所以员工为了自己利益考虑均认为上述三种情形具备其一的,自己就可以主张解除劳动合同和获得经济补偿金。但裁判者认为,法院裁判的结论也必须考虑到社会效果,在维护员工合法权益的同时也要保障企业的经营利益和长久发展。目前,企业因经营障碍和税费负担等问题导致收入减少,负担债务日益增加。如此时还依据员工所陈述的理据进行裁判,该结论将会成为压死企业的最后一根稻草,员工纷纷流失,企业经济崩溃。企业纷纷破产死亡了,国家的税收收入将会急剧减少,失业率将会大大增加。国家的财政收入无法保障,退休人员养老金和重大事件的支出如何支出和拨付。因此,此问题关系到社会稳定和政治安全,需要格外慎重。除此之外,严格按照《社会保险法》的规定缴纳社会保险费也需要一个过渡期,使得企业有一个适应期。虽然社会保险费改由税务部门强制征收的做法已不可避免,但也需要根据形势行情来确定启动时机。因此,了解了上述背景后,我们就知道仲裁和法院为何对于以上三种情形中员工的诉求不予支持了。


    本文作者:刘毅律师


 

温馨提示:
      如果您有法律方面的疑问、需要委托律师诉讼或聘请常年法律顾问,可拨打:13851826011与我们联系。
分享到:
返回顶部】 【关闭】 【打印
合作链接